Não quiz te deixar preocupado. Pelo contrário. A tucanalha é truculenta justo porque é banguela.

O único dentinho que eles tem é a mídia, por isso mesmo eu dou toda esta importância à Confecom, assim como uma multitude de formiguinhas trabalhando por ela, e mais outras multitudes de formiguinhas trabalhando contra os seus efeitos, como vocês na PUC. Mesmo a mídia já não tem força nenhuma quando o negócio é política grande – eleger presidente. Mas quando se trata de uma série de políticas práticas – de segurança, contra uma política de inclusão, por exemplo, ela continua dando as cartas, o que é bastante grave, quando pensamos em modança social.
A sua geração não é diferente da minha, eu própria já fui assim, acreditei em toda a contra-propaganda que retratava o utopista como um bobinho sonhador, um mártir enganadinho. Eles foram convencidos a abrir mão de sua potencialidade político-participativa, e como eu também me coisifiquei no início da minha existência entendo o que se passa. Estão convencidos, pois foram formados pelos cartoons, propagandas de Mao virou relojinho (lembra?), pelas novelas, e toda uma assimilição perversa da contra-cultura pela mídia, segundo a qual, todos eles se acham geniais por terem chegado a uma conclusão para a qual foram dirijidos: a de que é inocente útil o bobinho que se envolve com política, e ninguém quer ser bobinho, então se coisificar virou grande astúcia e entendimento. (observe que todos eles se acham mais sabidos que você).
É a mídia quem faz esse processo danoso. E somos todos filhotes dela, mesmo os filhotes que como o Abraão de Kierkegaard se rebelam. A propósito, leia, quando puder. O livro é escrito em narrativa. Chega a ser melhor que Saramago (perdoe, meu rei, Saramago, esta herezia). É a mesma história curta de Abraão oferecendo seu próprio filho em holocausto a um deus sacana, e toda a vez que é recontada, ou que recomeça, pois o livro dá mais a impressão de um loop, um bug na matrix, ocorre algo diverso. É aterrorizante e espetacular, não entendo que não seja best seller.

Minha geração, esse pessoalzinho que nasceu lá no final dos anos 80 e que hoje está na faculdade, já se ajoelhou na diante da (su)realpolitik e acha que ela é última bolacha do pacote; a aceitação – e até a louvação – da distopia me causam espécie.

Mas ainda há esperança. Como você disse lá em cima. Os moleques na FFLCH, os pirados como eu que na semana passada largaram suas vidas para peitar um Centro Acadêmico de direita – e chapa-branca – da PUC, lutando contra a política anti-pobre que eles promovem.

No entanto, quando eu olho pra molecadinha mais nova, não acho essas exceções.

Sabe, Flavia, tem horas que eu fico confuso pra burro sobre o Brasil atual, não há como negar que as coisas melhoraram olhando para trás, mas quando se olha pra frente, o que se vê não é animador.

Fui numa palestra, nessa última sexta, na Escola da AGU em SP. Quem estava lá era o Professor Celso Antônio Bandeira de Mello, uma jóia rara, caso raro de jurista brasileiro inteligente e digno; democrata até o último fio do cabelo, mas já velhinho, bem velhinho.

Era impressionante a qualidade e a quantidade de críticas que ele fazia ao Governo FHC, coisa de quem mais do que entender de Direito até dizer chega, também entende de muita coisa mais – coisa rara entre juristas do Brasil moderno, que, em geral, são bons técnicos de legislação, mas entendem tanto de política quanto eu entendo de fisíca quântica e apenas papagaiam o que a mídia porcorativa fala sobre o mundo.

O que me chamou a atenção, eram os elogios que ele fazia sobre a evolução do Brasil nos últimos anos, principalmente agora no Governo Lula, mas eu via que era uma esperança de alguém que precisava ter esperança, a mesma que eu, tantos anos mais novo, me vejo às voltas. Esperança do verbo esperancear. Esperança de ter esperança. Auto-enganação? Talvez.

Ah, sobre o Orkut, procura no Donizete um texto chamado o Orkut e o Existir, ou algo assim, ele põe as coisas sob um outro ângulo possível – gosto de angulações múltiplas…